設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第408號
原 告 張秋華
被 告 孫岳澤
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬陸仟玖佰元，及自民國一百零六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4 紙（下稱系爭支票），惟屆期於民國106 年4 月25日提示，均遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,026,900 元，及自106 年4 月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各4 紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
查如附表所示之支票4 紙既為被告所簽發，並經原告於106 年4 月25日提示而均遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付1,026,900 元，及自106 年4 月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費11,197元，應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 黃意雯
附表：
┌──┬────┬────────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │
│ │ │ │ │(新臺幣) │(民國) │(民國) │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │孫岳澤 │兆豐國際商業銀行│CYJ0000000│600,000元 │106年4月25日│106年4月25日│
│ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │孫岳澤 │兆豐國際商業銀行│CYJ0000000│72,000元 │106年4月25日│106年4月25日│
│ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │孫岳澤 │臺灣銀行北投分行│AM0000000 │316,900元 │106年4月25日│106年4月25日│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │孫岳澤 │臺灣銀行北投分行│AM0000000 │38,000元 │106年4月25日│106年4月25日│
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者