嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉訴聲,30,20170911,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉訴聲字第30號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人 陳月霜
王勝賢
上列聲請人因與相對人陳月霜、王勝賢間請求塗銷所有權移轉登記等事件( 本院106 年度嘉簡字第566 號) ，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

據此2 規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。

故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

二、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張對相對人陳月霜有債權存在，而相對人陳月霜於民國97年間將其所有坐落嘉義市○路○段000000地號土地及其上同段12772 建號建物贈與並移轉登記予相對人王勝賢，已侵害聲請人之債權，因而以債權人之地位，依民法第244條第1項規定請求撤銷相對人間之贈與行為及所有權移轉行為，及依民法第244條第4項規定請求相對人王勝賢塗銷所有權移轉登記。

上開請求權，核屬債權之性質，其訴訟標的顯非基於物權關係者，揆諸前揭法文及說明意旨，自不應發給已起訴之證明。

故本件聲請人聲請起訴證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 黃士祐