嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,166,20180314,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡字第166號
原 告 曦望美工設計社即張佳航
上列原告與被告曾駿皓間確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定後七日內，補繳第一審裁定判費新臺幣伍仟肆佰元，逾期即駁回其訴。

原告應於收受本裁定後七日內，補正記載應受判決事項之聲明及事實理由之書狀及繕本到院，逾期即駁回其訴。

理 由

一、本件原告主張本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)50萬元，而執行命令中之債權人與其並無認識且素未有往來紀錄，所稱之債權人是否為真正之債權人，尚待釐清等語，並聲明：被告應提供證明與原告認識且有往來之相關證明。

依原告前揭所述，則本件訴訟標的金額應為50萬元，應徵第一審裁判費5,400元。

原告應於7日內補繳，逾期則駁回其訴。

二、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項但書第6款亦有明文。

三、本件依起訴狀之內容，無從知悉原告所述曾駿皓對其主張之債權金額及執行命令為何？且原告起訴狀所為訴之聲明「被告應提供證明與原告認識且有往來之相關證明」，亦非確認債權不存在之訴之聲明。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受裁定後 7日內補正本件訴之聲明，並提出書狀繕本，逾期不補正，即駁回其訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 陳慶昀