嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,37,20180222,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第37號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
王裕程
被 告 楊惠敏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣120,031 元，及自民國94年12月30日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年1月間向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，應另給付自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日止，按年息19.71％計算之循環利息。

詎被告未依約清償，至94年12月29日止計尚欠本金新臺幣(下同)120,031元，自94年12月30日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息未償。

嗣中華銀行於94年12月29日將上開債權讓與訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司），磊豐公司復於97年11月7日將上開債權讓與訴外人鼎威企業管理顧問有限公司（下稱鼎威公司），鼎威公司再於106年4月25日將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知。

原告屢次催促被告還款，被告皆置之不理，爰依信用卡使用契約、債權讓與法律關係，請求被告給付所欠款項及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出信用卡申請書暨用卡須知、債權讓與證明書等為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。

查本件第一審裁判費為1,330 元，應由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 陳冠學