嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,38,20180316,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第38號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
訴訟代理人 王裕程
被 告 許仁鳳即陳許月桂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰柒拾柒元，及自民國九十五年二月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九八計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰陸拾壹元，及自民國九十五年二月四日起至清償日止，按年息百分之十三點二四計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰零柒元，及自民國九十五年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟捌佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實：被告前向法商佳信銀行股份有限公司（下稱佳信銀行）申請信用貸款，分別約定按年息19.98 ％、13.24 ％、5 ％計付利息。

詎被告至95年2 月4 日止尚積欠新臺幣（下同）202,845 元及按上開利率計算之利息未為清償。

佳信銀行於95年2 月3 日將上開債權讓與磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司），磊豐公司復於97年11月7 日將上開債權讓與鼎威企業管理顧問有限公司（下稱鼎威公司），鼎威公司再於106 年4 月25日將上開債權讓與原告。

經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 、2 、3 項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出信用借款契約書暨約定條款、債權讓與證明書、登報資料、帳務明細等件為證，且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 、3 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。

查本件第一審裁判費2,210 元，應由敗訴之被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 黃士祐