嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,741,20190305,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第741號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊翊
王裕程
被 告 郭文虔
郭玟志
郭林免
郭文晃
郭育君
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國108 年2 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應就被繼承人郭永和所遺如附表一所示之不動產辦理繼承登記。

被告公同共有如附表一所示被繼承人郭永和之遺產，准予按如附表一所示之比例分割為分別共有。

訴訟費用由被告依如附表二所示之應繼分比例負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告郭文虔前向原告申請現金卡使用，至民國100 年8 月10日止，尚積欠本金新臺幣（下同）486,957 元及利息尚未清償，原告並已取得臺灣臺北地方法院100 年度訴字第3463號民事判決暨確定證明書。

而如附表一所示之不動產（下稱系爭不動產）原為訴外人郭永和所有，郭永和於105 年1 月25日死亡後，系爭不動產由被告共同繼承，應繼分比例如附表二所示，尚未辦理繼承登記。

被告郭文虔迄今未清償前開債務，亦怠於行使分割共有物之權利，原告為保全債權，爰依民法第242條、第1164條規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張被告郭文虔前向原告申請現金卡使用，至100 年8月10日止，尚積欠本金486,957 元及利息尚未清償，原告並已取得臺灣臺北地方法院100 年度訴字第3463號民事判決暨確定證明書；

系爭不動產原為郭永和所有，郭永和於105 年1 月25日死亡後，系爭不動產由被告共同繼承，應繼分比例如附表二所示，尚未辦理繼承登記等情，業據提出臺灣臺北地方法院100 年度訴字第3463號民事判決暨確定證明書、土地、建物登記謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院106年度嘉簡字第447 號撤銷遺產分割登記事件卷宗所附之繼承系統表、戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅核定通知書核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。

㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。

且此項代位權行使之範圍，依同法第243條但書規定之旨趣推之，尚不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，皆得由債權人代位行使。

次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此觀諸同法第1151條、第1164條規定甚明。

查被告郭文虔積欠原告之前開債務既未清償，復怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全其債權，依民法第242條規定代位行使被告郭文虔請求分割遺產之權利，訴請裁判分割系爭不動產，參以系爭不動產未見有何依法律規定或依契約訂定不得分割之情形，自屬有據，應予准許。

又按因繼承於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。

查被繼承人郭永和所遺系爭不動產尚未辦理繼承登記，是原告代位請求被告應就被繼承人郭永和所遺系爭不動產辦理繼承登記，以利分割，亦屬有據。

㈢按繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，而公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，按分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。

是以，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號判決參照）。

且裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平適當。

經本院斟酌系爭不動產之共有情形、經濟效用及兩造之利益等情事，認其分割方法由被告按如附表一所示之比例分割為分別共有為適當。

㈣綜上所述，原告請求被告應就被繼承人郭永和所遺系爭不動產辦理繼承登記，及請求分割被繼承人郭永和所遺系爭不動產，並由被告按如附表一所示之比例，分割為分別共有，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 李珈慧
附表一：
┌──┬─────────────────┬────────┬─────┬────────────┐
│編號│被繼承人郭永和所遺財產            │面積（平方公尺）│公同共有之│分割後之應有部分權利範圍│
│    │                                  │                │權利範圍  │（分別共有）            │
├──┼─────────────────┼────────┼─────┼────────────┤
│ 1  │嘉義縣○○鄉○○○段00000地號土地 │158             │全部      │被告郭文虔、郭玟志、郭林│
│    │                                  │                │          │免、郭文晃、郭育君等5 人│
│    │                                  │                │          │，應繼分各5 分之1 ，分割│
│    │                                  │                │          │後之應有部分各為5 分之1 │
│    │                                  │                │          │。                      │
├──┼─────────────────┼────────┼─────┼────────────┤
│ 2  │嘉義縣○○鄉○○○段00○號建物    │總面積：155.61  │全部      │被告郭文虔、郭玟志、郭林│
│    │                                  │層次面積：      │          │免、郭文晃、郭育君等5 人│
│    │                                  │一層55.20       │          │，應繼分各5 分之1 ，分割│
│    │                                  │二層72.15       │          │後之應有部分各為5 分之1 │
│    │                                  │三層28.26       │          │。                      │
└──┴─────────────────┴────────┴─────┴────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┐
│編號│被告      │應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│ 1  │郭文虔    │5分之1    │
├──┼─────┼─────┤
│ 2  │郭玟志    │5分之1    │
├──┼─────┼─────┤
│ 3  │郭林免    │5分之1    │
├──┼─────┼─────┤
│ 4  │郭文晃    │5分之1    │
├──┼─────┼─────┤
│ 5  │郭育君    │5分之1    │
└──┴─────┴─────┘