嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉小,544,20200818,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第544號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明𥴡
訴訟代理人 王裕程
郭譯
被 告 嘉義市西區下埤社區發展協會

法定代理人 楊竹發

上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國109 年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應自107 年9 月8 日起，於訴外人許曉菁任職被告期間，在債權金額新臺幣（下同）85,754元，及其中82,419元自103 年5月12日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，及督促程序費用500 元、執行費用705 元範圍內，按月將訴外人許曉菁每月得支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費…等）逾14,866元部分，按8.18％之比例給付原告。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人許曉菁積欠原告債務85,754元，及其中82,419元自103 年5 月12日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，及督促程序費用500 元、執行費用705元未清償，經原告取得鈞院106 年度司執字第18202 號債權憑證在案，原告以該執行名義聲請強制執行許曉菁對被告之薪資債權，經鈞院於107 年6 月20日、107 年8 月17日核發107 年度司執字第20276 號扣押命令及移轉命令後，經訴外人玉山商業銀行股份有限公司於107 年8 月27日以其對訴外人許曉菁之債權聲請強制執行併案處理，另於107 年9 月4日核發107 年度司執字第30646 號移轉命令，將許曉菁對被告之每月薪資債權超過14,866元部分，依8.18％之債權比例移轉予原告。

經原告屢次通知被告依法執行，並以台北體育場郵局（台北81支局）存證信函第4 號函告，被告均置之不理。

爰依強制執行法第119條第2項之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出本院106 年度司執字第00000 號債權憑證、本院民事執行處扣押命令及移轉命令、存證信函等件影本為證，復經本院調閱本院107 年度司執字第20276 號、107 年度司執字第30646 號民事執行卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

五、按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；

前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人，強制執行法第115條之1第1項、第2項本文分別定有明文。

而就債務人對於第三人之金錢債權為強制執行，執行法院所發扣押命令、收取命令、移轉命令，送達於第三人時發生效力，同法第118條第2項亦有明定。

查本院民事執行處業將上開扣押命令、移轉命令送達被告，且被告收受後並無異議，足認許曉菁每月對被告之薪資債權於超過14,866元部分，應按8.18％之債權比例移轉予原告。

從而，原告請求被告應自本院107 年度司執字第20276 號移轉命令送達翌日即107 年9 月8 日起，於訴外人許曉菁任職被告期間，在債權金額85,754元，及其中82,419元自103 年5 月12日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，及督促程序費用500 元、執行費用705 元範圍內，按月將訴外人許曉菁每月得支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費…等）逾14,866元部分，依8.18％之債權比例移轉於原告，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 黃士祐