嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉簡,449,20200825,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第449號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被 告 鄭翔方


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年8 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣134,851 元，及其中新臺幣127,011 元自民國95年7 月1 日起至民國104 年8 月31日止，按年息18% 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國89年4 月19日向美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）申請循環信用貸款，後於91年4 月7 日追加額度，約定年利率為16% ，如有2次以上遲延繳款記錄者，利率自動調整為年息18% 計算，直至該貸款之本息全部付清為止。

詎被告至96年4 月26日止，尚積欠新臺幣( 下同) 134,851 元，其中本金為127,011 元未獲清償，經渣打國際商業銀行股份有限公司讓與債權予原告，並以本起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出被告書立之循環現金額度申請表、循環信貸額度追加申請表、渣打國際商業銀行貸款還款明細表( 補發) 、行政院金融監督管理委員會函文、經濟部函文、美國運通銀行台北分公司及高雄分公司變更登記表、債權讓與證明書、太平洋日報99年12月15日分類廣告等件在卷可證，本院依原告所提前開證據所示交易明細、清償期限、利息、受償數額及債權讓與經過等事項為調查之結果，核與原告所述相符；

又被告經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何具體爭執，本院依前揭證據調查之結果，認原告主張之事實，應堪採信。

從而，原告依據兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。

查本件第一審裁判費為1,440 元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 葉昱琳