嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉簡,505,20200812,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第505號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 王惠寶
王仁慈
王惠麗
王肇陽
王肇賢
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845 號判決意旨參照）。

二、原告主張：被告王惠寶積欠原告新臺幣155,783 元及其利息未償還，卻於民國99年5 月20日與被告王仁慈、王惠麗、王肇陽及王肇祥（下合稱被告5 人）就被繼承人即訴外人王清在之遺產成立分割協議，將如附表所示不動產（下稱系爭不動產）協議由被告王仁慈、王惠麗、王肇陽及王肇祥取得所有權，並於99年7 月29日以分割繼承為原因而為所有權登記行為，爰依民法第244條第1項之規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告5 人就系爭不動產於99年5 月20日所為遺產分割協議之債權行為及同年7 月29日所為繼承登記之物權行為均應予撤銷，被告王仁慈、王惠麗、王肇陽及王肇祥就系爭不動產所為之分割繼承登記予以塗銷。

三、債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；

前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1項、第245條分別定有明定。

該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告消滅。

此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度度上字第2312號判決意旨參照）。

經查，被告5 人間所為之遺產分割協議及分割繼承登記之行為日期分別為99年7 月25日及同年7 月29日，此有卷附系爭不動產之土地第二類登記謄本及99年嘉地字第089010號登記資料可考，原告卻遲於109 年7 月28日始提起本件訴訟，此有民事起訴狀上本院收文章戳可憑。

是以，原告雖依民法第244條第1項為據而提起本件訴訟，然原告就被告5 人於99年7 月25日所為遺產分割協議之債權行為撤銷權已逾10年之除斥期間而消滅，原告請求顯無理由，於法即屬無據。

爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 葉昱琳

附表：
┌───────────────────────────────┐
│附表：系爭不動產                                              │
├──┬────────────┬───────┬───────┤
│編號│財 產 所 在 或 名 稱    │面積          │權利範圍      │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ １ │嘉義市○○段000 地號土地│171 平方公尺  │10000 分之503 │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ ２ │嘉義市○○段000 地號土地│137 平方公尺  │1 分之1       │
├──┼────────────┼───────┼───────┤
│ ３ │嘉義市○○段000 地號土地│130 平方公尺  │1 分之1       │
└──┴────────────┴───────┴───────┘