嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,朴簡,121,20200805,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 109年度朴簡字第121號
原 告 龔秋萍
被 告 李仁式
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）220,222元，及自民國109年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用5,400元，其中2,378元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告之夫，被告於位在嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號之麗都時尚會館認識在該處工作之訴外人黃珠，黃珠明知被告為有配偶之人，與被告社交互動應保持適當分寸，詎被告與黃珠交往越來越密切，被告為表示黃珠於其心目中之之分量，竟送99朵花向黃珠示愛。

被告甚於108年6月18日12時許，與黃珠至嘉義縣○○市○○○路○段0號之美儷閣汽車旅館（下稱美儷閣汽車旅館）104號房內為性交行為1次；

於108年6月22日12時許，與黃珠至美儷閣汽車旅館117號房為性交行為1次；

於108年6月25日12時許與黃珠至美儷閣汽車旅館107號房內為性交行為1次；

於108年7月6日與黃珠於麗都時尚會館A05包廂內，為性交行為1次。

被告於108年7月10日向原告坦承一切，復於108年7月14日親筆寫下其與黃珠於前揭日期、地點發生性交行為，並向原告認錯，乞求原諒等內容之認錯書一紙。

被告與黃珠之交往過密已讓原告難以忍受，遑論被告與黃珠所為性交行為，更是嚴重破壞兩造婚姻共同生活圓滿安全及幸福之程度，原告因被告之行為而罹患重鬱症，迄今仍需接受精神科治療，而因被告仍不知悔改，與黃珠藕斷絲連，原告於108年9月8日晚上為追被告更發生車禍，造成肋骨斷裂及臉部受傷，孰料，被告竟冷眼旁觀，令原告哀痛欲絕，而吞安眠藥並割腕自殺，所幸經緊急送醫幸運撿回一條命。

原告婚姻因被告種種行徑遭受嚴重破壞，使原告對於完整圓滿之婚姻生活已無法期待，身心創傷巨大深遠，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償原告因此所受之非財產上損害479,778元及醫療費用20,222元等語，並聲明：被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出被告與黃珠之line對話截圖、車輛及汽車旅館照片、統一發票、兩造之line對話截圖、被告108年7月14日認錯書、診斷證明書、醫療費用收據、受傷相片（本院卷第31至93頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡、醫療費用20,222元部分：按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查原告主張被告所為之上開行為，造成原告支出相關醫療費用共20,222元，為被告自認，是原告請求被告給付醫療費用20,222元，為有理由。

㈢、精神慰撫金479,778元部分：１、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係身分法益而情節重大者，準用之，民法第195條第1項前段、第3項分別定有明文。

又婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿、安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。

被告前揭行為已侵害原告基於配偶關係之身分法益，且破壞兩造間婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，情節自屬重大，難謂原告精神上無造成痛苦，是原告自得依上開規定請求被告賠償精神上之非財產損害。

２、按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

本院審酌被告除與黃珠間有相關line對話外，被告更自承有與黃珠發生性行為，造成原告精神上痛苦之程度，再佐以兩造之財產資力（有兩造稅務電子閘門所得暨財產調件明細表可參（因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神慰撫金479,778元，尚嫌過高，應核減為20萬元，方為公允，逾此數額之請求，不應准許。

㈣、是原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付220,222元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月8日（本院卷第101頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費5,400元，依民事訴訟法第79條，其中2,378元由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 陳慶昀