嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,434,20210825,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第434號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 盧致宏
被 告 林秀馨即欣格創建企業社



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣376,400元，及自民國110年6月2日起至清償日止，按年息百分之2.78計算之利息，及已核算自民國110年3月24日起至民國110年6月1日止之利息新臺幣720元，暨自110年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，超過6個月者，就超過部份按延遲利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

（一）被告於民國109年6月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立放款借據，詎被告發生債務不依約清償之情事，前開債務僅還款付息至110年3月24日止。

因被告迭經催討，均置之不理，故原告逕就借款視為全部到期。

現被告就原告之借款，迄今積欠本金376,400元及利息、違約金未還，原告主張被告應負清償之責。

（二）其中已核算利息部分係自110年3月24日起至110年6月1日止，計2個月又9天；

依放款借據第4條第1項第1款及第4條第5項第2款規定，利息應為720元（計算式：376,400元×1％×（2/12＋9/365）＝720）。

另依放款借據第4條第2項第2款及第5條第2項規定，自110年6月2日（轉催日）起至清償日止，利率改按年息2.78％（即1.78％＋1％）計算等語。

（三）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出放款借據、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢單、催繳通知函暨信封、存（放）款牌告利率表、戶籍謄本、商業登記基本資料等件為證（見本院卷第7至27頁）。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。

（二）從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為4,080元，由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 江靜盈