嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉小,1128,20220225,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉小字第1128號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 黃志傑
吳鎮群律師
被 告 馬贊鵬即馬志豪

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送前來（110年度中小字第3788號），本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣66,109元，及其中新臺幣58,357元自民國92年8月20日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 葉芳如
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依原告訴訟代理人當庭提出之帳戶交易明細表查詢資料所示，被告截至民國92年8月19日止尚積欠之本金應為58,357元，並非65,428元。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
三、另按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2條定有明文。
本件原告僅就附帶請求孳息部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價額之計算，是本件訴訟費用仍應由被告負擔為當。