嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,210,20210422,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第210號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 沈凱榮
李竑緯
被 告 周姿伶
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送管轄（109年度中簡字第3480號），本院於民國110年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣148,040元，及自民國96年6月17日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張略以：

（一）被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立申辦信用卡，詎料被告自民國96年6月16日止，本金帳款尚餘新臺幣148,040元及利息未給付。

嗣中華商銀於95年6月30日將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定以公告登報方式代替債權讓與通知，原告自得以債權人之地位行使權利。

為此，原告爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。

（二）並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出信用卡契約、債權讓與證明書、新聞紙公告、歷史交易帳務明細表等件為證（見臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3480號卷第15至27頁）。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。

（二）從而，原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,550元，由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 江靜盈