設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第420號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張壯吉
吳棋笙
被 告 古紹中
上列當事人間清償債務事件，在民國110年8月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）103,647元，以及其中99,790元(一)從民國110年4月23日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息；
(二)與一期違約金500元。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下作成判決。
二、原告主張：
（一）被告前向原告申請國民現金信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等特約商店記帳消費，但應該於次月繳款截止日前向原告清償，逾期即依信用卡約定條款第15條，按年息15％計算的利息。
但被告自使用信用卡到110年4月23日止的持卡期間，還積欠消費款99,790元、利息3,457元、違約金400元，被告於110年2月2日繳款5,900元後即沒有依約繳款。
（二）經原告催討後，被告仍沒有處理，因此依照信用卡契約訴請被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文所示。
三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。
四、得心證的理由：原告主張的事實，已經提出國民旅遊卡白金卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢匯出等文書可以證明；
又被告經合法的通知而沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何具體爭執，本院依證據調查的結果，認為原告主張的事實，應該可以相信是真實的。
因此，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。
經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,110元，有本院自行收納款項收據可以證明。
因此本院一併確定被告應該負擔的費用額為1,110元。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 葉芳如
還沒人留言.. 成為第一個留言者