設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡字第779號
聲 請 人 李慶旺 嘉義縣○○鄉○○○00○00號
原 告 蕭阿榮
訴訟代理人 沈宜禛律師
林美玲
被 告 蕭賢裕
被 告 蕭素禛
被 告 蕭沂卉即蕭麗卿
被 告 蕭煒峻
被 告 李齊修
訴訟代理人 李慶旺
陳中為律師
複 代理人 古富祺律師
追加被告 蕭立凱
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請為被告李齊修之訴訟承當人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。
前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
故在訴繫屬中，訴訟當事人移轉其訴訟標的法律關係時，惟為求訴訟程序之安定，以避免增加法院之負擔，並使移轉之一造能保有原訴訟遂行之成果，本於當事人恆定主義之原則，該移轉人仍為適格之當事人，自可繼續以本人之名義實施訴訟行為，此乃屬於法定訴訟擔當之一種。
至受移轉訴訟標的法律關係之第三人如經兩造同意，固得依同條第一項但書規定，聲請代當事人承當訴訟；
或在僅他造不同意其承當訴訟之情形下，依同條第二項規定，聲請法院以裁定許其承當訴訟，惟均須以訴訟當事人將其訴訟標的之法律關係全部移轉於第三人，始有其適用，此有最高法院102年度台聲字第320號民事裁判意旨可資參照。
二、經查，本院110年度嘉簡字第779號請求返還不當得利事件，原告提起本件訴訟，係基於不當得利請求權，就門牌號碼嘉義縣○○鄉○○○0000號房屋（下稱系爭房屋）占用嘉義縣○○鄉○○段000地號、866-1地號土地部分，請求其中被告蕭賢裕、蕭素禛、蕭沂卉、蕭煒峻、李齊修等人（下稱被告蕭賢裕等5人）連帶給付回溯5年期間之不當得利及自民國110年12月1日起按年連帶給付之不當得利，嗣因系爭房屋外觀狀態改變，原告追加基於拆除地上物之物上請求權關係，請求上開被告蕭賢裕等5人拆除上開866地號土地上之土木磚造物、鐵皮，並將土地返還與原告，聲請人為其中被告李齊修之訴訟代理人，聲請准予承當訴訟，惟原告具狀表示不同意聲請人承當訴訟，而系爭房屋事實上處分權之歸屬及存在於本院審理中已生爭執，被告李齊修、聲請人李慶旺是否有取得系爭房屋之事實上處分權仍待審理判決，亦難認本件訴訟標的之法律關係已生移轉，聲請人自無從依民事訴訟法第254條第1項、第2項規定承當訴訟。
是聲請人上開聲請，本院難認已合法有此訴訟承當，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 江柏翰
還沒人留言.. 成為第一個留言者