嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,926,20220208,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第926號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳和


被 告 劉青皓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月28日經言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）487,441元，及自110年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之8.62計算之利息，暨自110年3月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用5,290 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自106年4月21日起按月償還本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎料被告未依約繳款，尚欠本金487,441元，及自110年2月21日起至清償日止，按年利率8.62％計算之利息（約定利率7.83％＋延滯時指數利率0.79％），暨自110年3月22日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取逾期為9期。

案經原告催請給付前開金額亦無結果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢等件為證，經核與其所述情節相符，而被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱債務尚有糾葛，然並未提出相關事證供本院審酌，則被告前述抗辯，難認可採。

因此，本院綜合證據調查之結果，認為原告主張之上述事實應為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費5,290元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 黃士祐