嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,110,嘉簡,938,20220225,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第938號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 李宗遠


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣199,445元，及其中新臺幣180,831元自民國95年11月26日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣2,100元由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）211,145元，及其中180,831元自民國95年11月26日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

嗣於本院審理中變更聲明為：被告應給付原告199,445元，及其中180,831元自民國95年11月26日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（本院卷第43頁），核原告所為係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償消費款，若未於帳單繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，適用之循環信用利率以年息19.71％計息。

詎料，被告自使用信用卡至95年11月25日止持卡期間，尚有本金180,831元、利息18,614元，合計為199,445元，惟被告於95年1月4日繳款2,400元後，即未再依約繳款，屢經催討被告均置之不理，特提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、歷史帳單查詢匯出表等件為證（本院卷第9至25頁），而被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，也未提出書狀答辯以供本院斟酌，因此，經本院審酌原告所提證據後認與原告前開主張相符，應可認定原告前述主張為真實。

㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、原告依其原請求金額繳納裁判費2,320元，嗣原告減縮請求金額，減縮部分之訴訟費用依民事訴訟法第83條第1項前段應由原告負擔，另依民事訴訟法第78條之規定，由被告應負擔原告減縮後請求金額之裁判費2,100元。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 葉芳如