嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡聲,35,20220429,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡聲字第35號
聲 請 人 吳奇璋



相 對 人 張月仙
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條所明定，然之所以得例外停止執行，係為避免在回復原狀等訴訟勝訴確定前，債務人或第三人之物已遭執行無法回復而受有損害，故於法院認有必要時，始得裁定停止執行。

倘在聲請停止執行時強制執行程序業已終結，該聲請即無實益而於法未合。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，業經臺灣台北地方法院民事執行處以111年度司執字第28082號強制執行程序，執行聲請人之財產在案（下稱系爭執行事件），茲因聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴，系爭強制執行程序，倘不予停止，聲請人之權益勢必受損，為此聲請提供擔保後，請准予停止執行等語。

三、本件聲請人雖以其已對相對人提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請停止系爭執行事件之執行程序。

惟查，系爭執行事件經臺灣台北地方法院執行處於民國111年3月15日扣押聲請人對第三人台北安和郵局之存款債權新台幣20,335元(含手續費250元)，嗣於111年3月31日核發收取命令，准許相對人收取上揭扣押存款，相對人尚未足額受償，本院因而核發債權憑證終結在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛，是系爭強制執行事件之執行程序業因執行終結。

而聲請人於111年4月6日始向本院聲請停止執行，揆諸首揭說明，系爭執行程序既已終結，即無停止執行之實益，聲請人之聲請自難准許，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 周瑞楠