嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡調,218,20220429,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡調字第218號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列聲請人與相對人劉華綾等間聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文規定。

又調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項規定，與確定判決有同一之效力。

惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。

故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年台上字第1502號裁判意旨參照）。

因此，如聲請調解之爭議法律關係係屬於形成訴訟之性質，應認不能調解。

二、聲請調解意旨略以：相對人劉華綾積欠聲請人新臺幣1,019,083元及其利息未為清償，聲請人並以取得本院所核發之債權憑證。

而相對人劉華綾於民國89年間取得嘉義縣○○鄉○○段000○0地號土地之所有權（下稱系爭不動產），未辦理分割登記，故系爭不動產目前尚為公同共有之狀態，致聲請人無法聲請強制執行系爭不動產，而不能就系爭不動產追償，為保障聲請人權益，相對人劉華綾等應就系爭土地辦理分割登記，如相對人同意可由聲請人代位辦理，為此聲請調解等語。

三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，依法應由全體繼承人做分割協議或由債權人代位提起分割遺產之訴而由法院以裁判方式處理。

是以，本件聲請調解之爭議法律關係，性質屬不能調解，應予駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 葉芳如