嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,朴簡,53,20220407,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴簡字第53號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 傅俞峯
被 告 翁兆亨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告㈠新臺幣66,858元，及自民國110年10月11日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國110年11月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金；

㈡新臺幣100,000元，及自民國111年3月23日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自民國111年1月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於分別於㈠民國109年6月11日與原告簽立勞工紓困貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）10萬元，兩造約定借款期間自109年6月11日起至112年6月11日止；

㈡110年6月23日與原告簽立勞工紓困貸款契約，向原告借款10萬元，兩造約定借款期間自110年6月23日起至113年6月23日止，均於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月於每月7日平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司未達500萬之二年期定期儲金機動利率加碼年利率1％（即 0.845％＋1％＝1.845％）機動計息；

自撥貸日起前1年由政府全額補貼利息，第2年起由被告全額負擔利息，惟嗣後經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼起全額負擔利息。

如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，按期計收違約金。

詎被告自本借款撥款後第7個月起即未依約攤還本息，尚積欠本金66,858元、100,000元及利息、違約金未清償，其債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，並聲明請求被告給付如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約、其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、合作金庫商業銀行借款契約、線上簽約對保記錄查詢、郵政儲金利率表（年息）、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、各1份為證(見本院卷第7頁至22頁、第37至40頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 葉昱琳