嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉小,144,20220225,1

臺灣嘉義地方法院民事小額判決
111年度嘉小字第144號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉哲育
被 告 羅聖緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年2月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）60,563元，及自民國111年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林金福
附註一：原告起訴事實及聲明如附件所載。
附註二：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入） 未稅零件殘價：138,263÷1.05＝131,679，131,679÷（5+1）＝21,947（系爭車輛於102年10月出廠，事故時汽車已逾5年耐用年限，依平均法以汽車出廠後第5年折舊
後之殘值作為修繕零件之殘餘價值）。
附註三：得請求賠償車輛修繕費用之計算式
工資27,056元+烤漆19,681元＋未稅零件扣除折舊後之價值21,947元+零件營業稅6,584元＝75,268元。
是原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由。