嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡,32,20220427,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第32號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 王裕程
被 告 陳宗欽

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣174,809元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之12.75計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自民國93年11月15日起，以每個月為1期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之12.75計算，未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，尚欠本金174,809元及利息、違約金未清償，嗣臺東企銀將上開債權讓與原告，屢次催告被告還款，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告、放款帳卡資料查詢單等件為證（見本院卷第7至16、47頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，是經本院調查上揭證據之結果，認為原告前開之主張，堪信為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費1,880元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 葉芳如