嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,嘉簡,429,20220729,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第429號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王裕程
被 告 彭韓生
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣159,525元，及自民國96年8月28日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請小額循環信用貸款，借款最高限額新臺幣（下同）50萬元整，借款動用期間自核准日起為期一年，每次期滿前，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18.25%按日計息及自首次動支日起，以月底前一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依貸款契約第六條第二項規定，延滯期間之利率依年利率20％給付利息。

被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，被告自應給付如後述訴之聲明之借款本息。

本件債權係自臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告償還，均置之不理，爰依民法第474條及同法第477條之規定，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀COCO現金卡申請書、債權讓與證明書暨分攤表、公告報紙及戶籍謄本為證（見桃簡卷第11至18頁），本院依原告所提前開證據所示交易明細、清償期限、利息、受償數額及債權讓與經過等事項為調查之結果，核與原告所述相符；

又被告經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何具體爭執，本院依前揭證據調查之結果，認原告主張之事實，應堪採信。

從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,660元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 江柏翰