嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,111,朴簡,110,20231220,3

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴簡字第110號
原 告 吳秀芬
上列原告與被告吳才繼承人等間變價分割事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴請求合併分割附表所示土地(下稱本件土地)，原告在民國112年8月30日具狀撤回起訴(本院卷三第137至143頁)，但被告吳晴融不同意撤回(本院卷三第165頁)，其撤回起訴不生效力，本院仍應依法審理。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項有明文規定。

而共有物之分割，性質上為處分行為，不因協議分割或裁判分割而有不同，依民法第759條規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物(最高法院68年8月21日68年第13次民事庭會議決議㈡參照)。

三、查本件土地共有人鄭蔡素珠、謝宗碧、陳玲昌、吳顏水針、陳美利已死亡，他們的繼承人未就鄭蔡素珠、謝宗碧、陳玲昌、吳顏水針、陳美利就本件土地應有部分辦理繼承登記。

經本院於112年11月29日以裁定通知原告，原告仍未聲明鄭蔡素珠、謝宗碧、陳玲昌、吳顏水針、陳美利之繼承人分別就其等被繼承人的應有部分辦理繼承登記。

依前揭說明，自不得分割本件土地，原告之訴顯無理由，因此，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 江芳耀
附表：嘉義縣○○鄉0000○0000○0000地號土地。