嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,1060,20240425,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第1060號
原 告 李純穎
訴訟代理人 曾建弘
被 告 鄭瑋哲
訴訟代理人 鄭翔文
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20,857元，及自民國113年1月4日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣441元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

㈠被告為交通事故之肇事因素，訴外人甲○○無肇事因素。

㈡原告所有車牌號碼000-0000號汽車（下稱甲車）經匯勝汽車有限公司最初估價，修復費用新臺幣（下同）42,287元，包含後保下巴零件20,076元、後保下護板零件8,421元及工資13,790元。

惟該公司於訴訟中向本院函覆，後保下巴僅外表擦傷，得於不必更換新品之情形下修復，所需時間為1.5小時，工資為3,225元。

是修復費用於零件未折舊前，應認定為後保下護板零件8,421元、工資13,790元、工資3,225元。

㈢甲車非運輸業用，於民國000年0月出廠，遭毀損時出廠已逾5年，修復費用之零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為842元，連同無庸折舊之工資合計17,857元（計算式：842+13,790+3,225＝17,857元）。

㈣與甲車同款式並於111年至112年出廠之汽車，每日租金行情約為3,640元至3,990元不等，原告主張甲車於修復期間1日內不能使用所生租金損害，爰認定為3,000元。

㈤原告之損害合計20,857元（計算式：17,857+3,000＝20,857元），其依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,857元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月4日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林金福
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為842元。計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,421×0.369=3,107
第1年折舊後價值 8,421-3,107=5,314
第2年折舊值 5,314×0.369=1,961
第2年折舊後價值 5,314-1,961=3,353
第3年折舊值 3,353×0.369=1,237
第3年折舊後價值 3,353-1,237=2,116
第4年折舊值 2,116×0.369=781
第4年折舊後價值 2,116-781=1,335
第5年折舊值 1,335×0.369=493
第5年折舊後價值 1,335-493=842