嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,21,20230208,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第21號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智


訴訟代理人 杜維銘
被 告 賴旺成
訴訟代理人 李俊鋐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,597元，及自民國111年12月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣232元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
書記官 江芳耀
註1：本件原告起訴事實如附件所載。
註2：又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用 年數為5年，而系爭車輛係100年8月出廠使用，迄本件車禍 發生時即111年5月9日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後 之修復費用估定為1,695元【計算方式：殘價＝取得成本÷（ 耐用年數＋1）即10,170÷（5＋1）＝1,695（小數點以下四捨 五入）】，另工資則無需折舊。因此，系爭車輛之修復必
要費用為28,655元（計算式：零件殘價1,695元＋工資26,96 0元＝28,655元）。
註3：過失比例
本件車禍事故過失比例，依嘉義縣警察局道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查紀錄表及現場照片所示，當時天
候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，尚無
不能注意之情形，然被告於行經肇事地點，疏未注意道路
交通管理處罰條例第42條規定即不依規定使用燈光者，就 本件車禍發生為有過失。然原告所承保系爭車輛駕駛人行
經肇事地點，亦有疏未注意道路交通管理處罰條例第47條 第1項第3款規定即汽車駕駛人超車時，在前行車之右側超 車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行
駛入原行路線，就本件車禍之發生亦有過失。本院審酌雙
方車輛肇事情節及過失程度，認原告與被告對本件車禍事
故應各負70％及30％之過失責任。
故原告得代位向被告請求 賠償之金額，自亦應按前述過失責任比例扣除求償金額。
註4：原告得請求被告賠償車輛修繕費用：
28,655元×過失比例30％＝8,597元（元以下四捨五入）