嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,朴簡,169,20230906,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴簡字第169號
原 告 林賽月
被 告 蔡傳文
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度朴簡附民字第7號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（以下同）59,210元，及自112年5月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告因曾於原告工作之酒店內消費而與原告相識，緣於111年9月7日21時25分許，被告路過嘉義縣太保市嘉168線公路與嘉43線公路交岔路口之七七檳榔攤前時，適遇原告，原告遂用手拉被告，邀約其進入七七檳榔攤內唱歌，被告拒絕並推開原告，原告因而重心不穩摔倒在地，伸手抓住被告之衣服及下體，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告之胸前、臉部、頭部及四肢，致原告受有頭部外傷、右眼眶挫傷、雙髖部挫傷、腹壁挫傷、右肩膀挫傷及胸壁挫傷之傷害。

原告因被告上開侵權行為受有如下損害：⑴醫療費用9,210元、⑵1個月不能工作之損失8萬元、⑶精神慰撫金10萬元：原告因本件事故除身體受傷外，更遭被告恫嚇：「不要讓妳在這個地方生存」，足讓原告驚恐而夜不能寐，亦擔心自己及子女之安危，身心飽受折磨。

爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告189,210元及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告則以：對於原告支出醫療費用9,210元部分，並無意見，但原告在KTV上班，伊不喝酒，原告強迫伊喝，原告還酒醉動手抓伊下體，原告本件請求不合理，否認原告有工作損失，請求之精神慰撫金金額過高等語置辯。

三、本院之判斷：

(一)原告主張被告有前揭侵權行為，致原告受有傷害之事實，業據提出診斷證明書為證（參刑事附帶民事卷第11頁)，且被告前開傷害犯行，亦經本院112年度朴簡字第132號刑事判決判處拘役50日在案，有本院上開刑事判決在卷為證（參本院卷第9至11頁），惟為被告以前詞否認。

(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

、「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」

、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

(三)本件原告主張被告於上開時、地，因細故毆打原告，原告因而受有上揭傷勢，且被告經本院以系爭刑事案件判處罪刑確定在案等情，業經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗核閱無誤，且被告對此表示不予爭執，自應堪認屬實。

且原告所受傷勢與被告之侵權行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據上揭民法第184條第1項前段等規定請求被告賠償損害，自屬有據。

(四)茲就原告請求之損害賠償內容及金額部分，審酌如下：1.醫療費用：原告主張其支出醫療費用9,210元等語，並提出嘉義長庚紀念醫院急診醫療費用收據、龍德安損傷整復所及承樺藥局等免用統一發票收據等資料為證，被告對此亦表示不予爭執，則原告此部分請求，應予准許。

2.無法工作之損失：原告主張其因本件傷勢，須休養1個月無法工作，受有工作損失80,000元車禍受傷，但為被告否認。

觀諸原告提出之嘉義長庚紀念醫院診斷證明書醫囑欄，亦未記載原告所受傷勢有休養之必要，故此部應認原告舉證責任未盡，為不可採。

3.精神慰撫金：⑴按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

⑵本院審酌原告因系爭事故所受傷害於精神上可能承受之無形痛苦、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償10萬元精神慰撫金，尚屬過高，應予核減為5萬元，方屬公允。

4.綜上，原告得請求賠償之金額為醫療費用9,210元、精神慰撫金5萬元，以上合計59,210元。

四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段等規定，請求被告應給付原告59,210元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年5月31日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 周瑞楠