嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,嘉小,508,20230907,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第508號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良

訴訟代理人 林麗芬
被 告 張文憲
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,036元，及自民國112年7月5日起至清償日止按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」；

民法第169條規定「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。

但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：原告提出之行動電話門號0000000000之第三代行動通信業務申請書，形式上已有被告於民國103年12月10日之簽名，其附件包含被告之國民身分證、全民健康保險卡，前開申請書所載被告個人資料，核與上開附件相符，帳單地址亦為被告之戶籍地，又依臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，被告於申辦門號當日並未在監在押，堪信前揭門號為被告申辦；

被告縱未親自申辦，依民法第169條規定，亦應負授權人之責任，其聲請鑑定筆跡真偽，核無必要。

是被告積欠電信費新臺幣（下同）1,830元及補償款9,206元，合計11,036元，應負清償義務。

原告依電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付11,036元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月5日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 林金福