嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,112,朴小,207,20230922,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度朴小字第207號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 周上勤
上列原告與被告蔡漢霖(歿)間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。

次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明，該規定於小額程序準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有明文。

又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。

民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨(最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號民事裁判意旨參照）。

準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、經查，原告於民國112年9月5日對被告蔡漢霖提起本件清償借款訴訟而繫屬本院乙節，有本院收文戳章在卷可稽，惟被告蔡漢霖已於112年1月13日死亡，有個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果存卷可按。

故原告提起本件訴訟之前，被告蔡漢霖已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告蔡漢霖起訴自非合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 周瑞楠