嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,533,20240829,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第533號
原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 


訴訟代理人  郭逸斌 
被      告  吳琨益 
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國113年8月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣19,200元，及自民國113年8月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之97，餘由原告負擔；
並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣970元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年2月19日19時許，駕駛8668-VJ號車，行經嘉義縣○○鄉○○000號前，不慎擦撞原告所承保、訴外人簡秀甄所有車號000-0000號車（下稱本件車輛），致本件車輛受損，本件車輛經送修理，支付費用新臺幣（下同）19,700元（含工資19,100元、零件600元），原告已依法理賠並取得代位權，為此訴請被告給付等語，並聲明：被告應給付原告19,700元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為陳述或聲明。

二、理由要領㈠原告主張之事實，被告未提出爭執，應可採信。

㈡損害額之計算：依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，本件車輛是000年00月出廠，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，在本件事故發生時，已經使用超過5年。

是本件車輛在事故發生時已超過耐用年限，零件更換部分應該用零件的殘價計算損害額。

本院依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），本件零件費用600元，在使用5年後的殘價為100元【計算式：600÷（5＋1）＝100元】，加計工資費用19,100元，損害合計19,200元，原告主張損害數額超過前開認定範圍部分，為不可採。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付19,200元及自113年8月11日起至清償日止按年息百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許；

其餘請求，欠缺依據，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                                  法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                  書記官  賴琪玲