嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡聲,71,20240820,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡聲字第71號
聲  請  人  方金英   
相  對  人  柯宗龍   
            台新國際商業銀行股份有限公司

上  一  人
法定代理人  尚瑞強   
相   對 人  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎
相  對  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄   
上列聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主  文
聲請人供擔保新臺幣526,033元後，本院112年度司執字第20735號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院113年度嘉簡字第702號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前應暫予停止。
理  由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人取得執行名義後，聲請對其名下如附表所示土地(下稱本件不動產)為強制執行，經本院民事執行處受理（112年度司執字第20735號，下稱本件執行事件），但是聲請人已提起債務人異議之訴。

因此聲請停止本件執行事件之強制執行程序等語。

三、查：

㈠、聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由本院113年度嘉簡字第702號事件審理中(下稱本案訴訟)，本件不動產雖經拍定，但尚未發款，強制執行程序尚未終結等情，已經本院調取本件執行事件卷宗以及本案訴訟卷宗核閱無誤，審核後認為聲請人聲請裁定停止執行程序為有理由。

又相對人柯宗龍、台新國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、台新資產管理股份有限公司對聲請人的債權額分別為新臺幣（下同）267,788元、825,687元、886,488元及447,883元，合計為2,427,846元本息(見分配表)。

本件相對人因為停止執行所受損害，應該是在停止期間不能即時受償的損害額，也就是相對人在遲延收取期間內，依照前開債權數額所計算法定利率的損失。

㈡、又聲請人所提本案訴訟，是屬於得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推定本案之訴訟期間共計4年4個月（依該規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年）。

綜合上情，本院認為相對人所應供之擔保金額，以526,033元為適當〈計算式：2,427,846元5％（4＋4/12）＝526,033元，元以下四捨五入〉。

因此，裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。 

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                              法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  江芳耀
附表：嘉義縣○○鄉○○段000○000地號土地、嘉義市○區○○段000地號土地。