嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,230,20240425,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第230號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
吳柏源
被 告 莊家翔


鄭敏希
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣26,194元，及被告甲○○自民國113年3月22日、被告乙○○自民國113年4月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔新臺幣779元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、本件被告甲○○無照駕駛被告乙○○所有車輛，因後車與前車未保持隨時可以煞停之距離，擦撞原告承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，又被告乙○○為車主，將所有車輛出借與未領有自用小客車駕駛執照之被告甲○○並交付使用，原告請求被告2人連帶負損害賠償責任，自屬有據。
被告雖辯稱已請訴外人李坤達轉交2,000元紅包予原告保戶云云，惟未對上開事實舉證以實其說，難認其辯解為真正，所辯並不可採。
三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件系爭車輛因受損支出修復費用新臺幣（下同）33,619元（零件費用14,850元、工資3,400元、烤漆15,369元），自出廠日108年12月，迄本件車禍發生時即111年11月12日，已使用8年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,425元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即14,850÷(5+1)≒2,475（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(14,850－2,475) ×1/5×（3+0/12）≒7,425（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,850－7,425＝7,425】，加計無庸計算折舊之工資3,400元、烤漆15,369元，則原告得請求賠償系爭車輛修繕費用為26,194元（計算式：7,425元＋3,400元＋15,369元＝26,194元）。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告負擔779元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。