嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,175,20240416,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第175號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林潔岑
吳祐吉
被 告 陳軍佑即陳軍佑



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣240,429元，及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息3.32％計算之利息，暨自民國112年10月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,650元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月22日與原告簽訂綜合授信約定書及借貸約定條款，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月22日起至114年5月22日，按中央銀行專案融通匯率加0.9％浮動計息，自110年3月28日以後改以貴行定儲利率指數-月變動加1.71％計收（目前年息3.32％）。

被告若未依約還款，逾期違約金約定：如逾期償還本金即視為全部到期，並加收逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告僅攤還本息至112年9月21日止，嗣後即未再攤還本息，仍積欠本金240,429元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合授信約定書、借貸約定條款、放款交易明細、放款利率查詢表、存證信函、郵件處理過程查詢、營業人統一編號查詢結果、帳務明細為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費2,650元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 江柏翰