嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,88,20240312,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第88號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
被 告 黃寧綉即黃寧綉


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,026元，及自民國112年9月8日起至清償日止，按年息3.595％計算之利息，暨自民國112年10月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,210元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月3日與原告簽訂授信核定通知書及授信總約定書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定自借款日起每月1期依年金法計算期付金，約定利率自借款撥付日起按央行擔保放款融通利率減0.5％機動利率計算，自110年3月27後起按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）定儲二年機動利率加碼年息2％計算（違約時為年息3.595％），嗣後央行及中華郵政調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，另逾期違約金約定：如逾期償還本金即視為全部到期，並加收逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告僅攤還本息至112年9月7日止，嗣後即未再攤還本息，仍積欠本金200,026元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、郵政儲金利率表（年息）、客戶放款交易明細表、請求項目試算表為證（本院卷第9至31頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費2,210元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 江柏翰