設定要替換的判決書內文
言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉小字第四四四號
原 告 丁○○○銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 乙○○
右列當事人九十年度嘉小字第四四四號清償消費款事件，中華民國九十年十一月二十八日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）捌萬陸仟參佰陸拾肆元，以及其中的捌萬肆仟玖佰肆拾陸元，應從民國九十年四月五日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之二十計算的遲延利息。
本案訴訟費用壹仟貳佰陸拾元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：一、原告主張：被告在八十八年十二月一日，和原告訂立小額循環信用貸款契約，領用ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，並以該卡借款八萬四千九百四十六元，延滯利息是按照年息百分之二十計算。
但被告並未依約繳付本息，除了借款外，被告還積欠利息一千四百十八元，共計八萬六千三百六十四元，於是，原告根據消費借貸法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的小額循環信用貸款契約、交易紀錄表（都是影本），作為證明。
被告經過本院的合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。
因此，本院可以採信原告所主張的事實。
二、從以上說明，可以知道：原告根據雙方消費借貸契約的法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、本案屬於十萬元以下的小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費八百六十四元、送達郵費一百五十一元、公示送達費用（含聲請費四十五元）二百四十五元，合計一千二百六十元。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十二 日
書記官 陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；
不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。
還沒人留言.. 成為第一個留言者