設定要替換的判決書內文
言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉小字第四七五號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃麗禎
被 告 乙○○
右列當事人九十年度嘉小字第四七五號清償消費款事件，中華民國九十年十一月七日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）參萬壹仟玖佰伍拾壹元，以及從民國九十年七月八日開始，一直到清償日為止，按照日息萬分之五計算的遲延利息。
另外，被告應再按照上述利率（日息萬分之五）加計百分之十的違約金，給付原告。
本案訴訟費用陸佰零參元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：被告經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日到場，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：一、原告主張：被告在八十六年三月十二日，向原告申請領用信用卡，被告從八十六年年三月二十五日到九十年六月十九日為止，，共計簽帳消費三萬一千九百五十一元，依照約定，被告簽帳消費金額，應在九十年七月七日前，向原告清償，逾期清償，被告除了應按日息萬分之五支付遲延利息外，並且，應再按日息萬分之五加計百分之十違約金，付給原告，但被告並未依約繳款，於是，原告根據信用卡使用契約的法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告所提出的信用卡申請書、信用卡帳單資料查詢單各一份（都是影本），作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，也未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告沒有提出任何書狀來聲明和答辯。
因此，本院可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方信用卡契約的法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額、遲延利息和違約金，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、本案屬於十萬元以下的小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依職權，對本件判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費三百二十一元、送達郵費二百八十二元，合計六百零三元。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 七 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日
書記官 陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；
不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。
還沒人留言.. 成為第一個留言者