設定要替換的判決書內文
言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉簡字第八四九號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 楊瓊雅律師
被 告 丙○○
右列當事人九十年度嘉簡字第八四九號給付會款等事件，中華民國九十年十一月二十八日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）壹佰伍拾參萬元，以及從民國九十年十月十九日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：一、原告主張：被告召集互助會，原告在八十六年十一月一日參加六會（每會五千元），共繳四十五萬元，八十七年二月二十五日參加二會（每會一萬元），共繳二十六萬元，八十七年四月二十日參加三會（每會五千元），共繳十五萬元，八十七年八月五日參加三會（每會一萬元），共繳十八萬元，八十七年十二月五日參加三會（每會一萬元），共繳十二萬元，都採內標方式，但被告在八十八年二月倒會，被告總共欠原告會款一百十六萬元。
另外，被告簽發一張本票九萬元，並背書二張支票共二十八萬元（發票日：八十八年一月三十一日、八十八年三月十日，支票金額：二十萬元、八萬元，付款人都是保證責任台南市第五信用合作社），向原告借款，但到期均未兌現，原告向被告催討，被告都置之不理，於是，原告根據合會契約及票據法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的互助會名單五本、支票及退票理由單各二張、本票一張（都是影本），作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。
因此，本院可以採信原告所主張的事實。
二、原告根據雙方票據及合會契約法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二項訴訟所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，票據及合會請求事件，分別屬於第四百二十七條第二項第六款、第七款所規定的簡易訴訟案件，所以本院應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十二 日
書記官 陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：
「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；
不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：
「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」
還沒人留言.. 成為第一個留言者