嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,431,20060627,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第431號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
弄3號
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年6月20日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，如附表所示之支票5紙（下稱系爭支票），屆期後分別於發票日提示未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）475,000元，及自附表所示之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各5紙為證，被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

惟原告主張除請求票面金額475,000元外，並請求附表之利息，然其起訴狀並未載明利息起算日、利率等內容，該部分聲明並非明確，尚難准許，應予駁回外，其餘原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第4款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第4款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 尹玉琪
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│ 發票人 │ 票面金額 │  發票日  │ 票號     │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │ 甲○○ │ 75000元  │ 94.09.13 │AP0000000 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2  │ 甲○○ │100000元  │ 94.08.06 │AP0000000 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3  │ 甲○○ │100000元  │ 94.08.14 │AP0000000 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4  │ 甲○○ │100000元  │ 94.08.15 │AP0000000 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5  │ 甲○○ │100000元  │ 94.08.05 │AP0000000 │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┘