嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,543,20060622,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第543號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月15日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟零玖拾貳元，及自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告分別於民國92年12月17日、94年1月3日向原告請領卡號為0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡使用，依雙方簽定之信用卡約定條款，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自各筆帳款結帳日起至清償日止，按年息百分之20計收循環利息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除應計收循環利息，及依未繳納之金額按月計收100元至1000元不等之違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用；

而被告自94年10月27日起就應繳總金額或最低應繳金額均未按期繳付，屢經催繳均置之不理，經結算至94年10月27日止，尚積欠帳款本金為357092元，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡約定條款1份、信用卡申請書2份、交易明細帳單18份在卷為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院綜合上開事證，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 尹玉琪