嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,123,20090326,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第123號
原 告 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年3月12日經言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票4紙，票面金額總計為新臺幣（下同）446,000元，屆期提示後均因存款不足遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票紙及退票理由單各4紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。
次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，未逾上開規定，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,850元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官 林朝雄
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│付款銀行      │票面金額  │發票日      │提示日      │票據號碼  │
│    │              │（新臺幣）│            │            │          │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1   │民雄鄉農會    │109,000元 │97年2月20日 │97年2月20日 │FA0000000 │
│    │信用部        │          │            │            │          │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2   │同上          │104,000元 │97年2月22日 │96年2月22日 │FA0000000 │
│    │              │          │            │            │          │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│3   │同上          │109,000元 │97年2月29日 │96年2月29日 │FA0000000 │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│4   │同上          │124,000元 │97年3月01日 │96年3月03日 │FA0000000 │
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴─────┘