設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉小字第743號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 吳慶展
林威呈
被 告 王富平即王飛帆
上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國100年1月26日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣叁萬貳仟伍佰叁拾玖元,及其中新臺幣貳萬玖仟玖佰肆拾叁元自民國九十六年二月一日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣叁仟玖佰玖拾捌元,及其中新臺幣叁仟零陸拾陸元自民國九十五年六月九日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路308之1號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 吳念儒
還沒人留言.. 成為第一個留言者