鳳山簡易庭刑事-FSEM,104,鳳秩,19,20151112,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 104年度鳳秩字第19號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 倪焜憲 民國00年0月00日生
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104 年11月20日高市警林偵社字第00000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

倪焜憲故意向該管公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣壹萬壹仟元。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人倪焜憲於如附表所示之民國104 年2 月14日至104 年9 月14日期間，在高雄市林園區，以行動電話（號碼：0000000000）、家用電話（號碼：0000000 ）撥打110 緊急報案電話共18次，報請派遣警力協助，經警方抵達現場後發現現場並無任何異狀，或被移送人拒不開門，且經事後經警詢問，被移送人竟聲稱報請警方協助後，又覺得不需要警方協助，所以就不開門，因認被移送人之行為有違反社會秩序維護法第85條第3款「故意向該管公務員謊報災害」之行為。

二、按故意向該管公務員謊報災害者，處3 日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第3款定有明文。

經查，上揭被移送事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有移送機關查訪表1 份、高雄市政府警察局指揮中心受理110 報案紀錄單20份影本，附卷可稽，足以認定。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第85條第3款故意向該管公務員謊報災害之行為。

又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在法律評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續行為。

被移送人於上揭緊密之時地撥打18通謊報災害電話，應為數個舉動之接續施行，僅構成一個違序行為。

爰審酌被移送人於上開7 個月期間內接續向警察機關謊報災害達18次之多，無端耗費警方資源，及其違反之手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害以及被移送人之年齡與教育程度等情，爰裁處如主文所示。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書 記 官 李燕枝