鳳山簡易庭刑事-FSEM,104,鳳秩,6,20150529,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 104年度鳳秩字第6號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 吳明明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國104 年5 月4 日以高市鳳警秩字第00000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳明明不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人吳明明與檢舉人吳平平係同居姊妹關係，檢舉人於104 年2 月27日21時40分至移送機關報案指稱，被移送人不定時亂撥打110 電話請求警方到場協助，而實際上被移送人均未在場，造成檢舉人生活起居困擾。

案經移送機關通知被移送人，被移送人無正當理由未到場，案有檢舉人筆錄、110 報案紀錄單、送達證書等附卷可稽，核被移送人顯有違反社會序維護法第68條第2款「藉端滋擾住所」之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。

復按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文；

該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，本件移送機關認上開被移送人涉嫌違反社會秩序維謢法第68條第2款之行為，無非係以上開檢舉人於警詢之供述、高雄市鳳山分局埤頂派出所110 報案紀錄單等為據，雖被移送人確有多次報案請警到場處理之紀錄，然觀諸其報案內容多係涉及其父親照護或與手足間之糾紛，尚無事證足認被移送人係無故報案，且係出於藉端滋擾之本意。

況被移送人報警處理之行為，縱係引起警員到場處理關切，然警員之行為並未擾及住戶之安寧秩序，要與上開要件不符，故被移送人行為應屬不罰。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書 記 官 李燕枝