鳳山簡易庭刑事-FSEM,107,鳳秩,13,20180302,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 107年度鳳秩字第13號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 蔡昌霖
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年2 月22日高市警鳳分偵字第10770720400 號移送書移送審理，本院裁定如下：主文

主 文

蔡昌霖無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之空氣槍壹把、彈匣壹個、鐵珠子壹包均沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：被移送人於民國民國106 年12月25日16時50分許，在高雄市○○區○○○路000 號前，經警盤查後，因另案通緝而逮捕並附帶搜索，在其所駕車號000-0000號自小客車內，查獲被移送人攜帶類似真槍之不具殺傷力空氣槍1把（含彈匣1 個）、鐵珠子1 包等物品，因認被移送人無正當理由攜帶類似真槍，而有危害安全之虞等語。

二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。」

社會秩序維護法第65條第3款，定有明文。

經查，被移送人於上開時、地攜帶類似真槍之空氣槍1 把含彈匣1 個、鐵珠子1 包等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣案之空氣槍1 把（含彈匣1 個）、鐵珠子1 包可佐；

而該扣案之空氣槍，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認為送鑑之空氣槍係氣體動力式槍枝，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3 次，其中彈丸（直徑5.953mm 、質量0.879g）最大發射速度為105.8 公尺/ 秒，計算其動能為4.91焦耳，換算其單位面積動能為17.6焦耳/ 平方公分，有該局107 年1 月22日刑鑑字0000000000號鑑定書在卷可證，堪認不具殺傷力。

然被移送人所持有之該空氣槍，觀諸上開照片，其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，且經移送機關初步測試，能貫穿鋁板，有照片8 張可證，自屬上開規定所稱之「類似真槍之玩具槍」；

又參以被移送人遭查獲當時之時、地，並非可攜帶、使用玩具槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，竟將上開外觀與真槍無異之空氣槍置於其駕駛之自用小客車內，堪認其攜帶該空氣槍，並無正當理由，客觀上有危害安全之虞，其違序事實，足以認定。

至被移送人固辯稱攜帶扣案槍枝係為防身云云，然防身亦應循合法途徑，不能藉口防身而於高雄市區攜帶上開類似真槍之槍枝。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。

又扣案類似真槍之空氣槍1 把、彈匣1 個、鐵珠子1 包，為被移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，應依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入之。

另移送機關雖就上開事實併引用社會秩序維護法第63條第1項第1款移送，惟該空氣槍經內政部警政署刑事警察局鑑定其單位面積動能未達20焦耳/ 平方公分，業如前述，自難認為係「具有殺傷力之器械」，是移送意旨認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之違序行為，尚屬誤會，附此敘明。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書 記 官 林豐富