鳳山簡易庭刑事-FSEM,107,鳳秩,16,20180315,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 107年度鳳秩字第16號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 黃承襄
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年3 月9 日高市警林偵社字第10770574700 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國107 年3 月3 日上午8 時30分許，在林○妤之住處內（未滿18歲，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，姓名、住處地址均詳卷），毆打林○妤左下嘴唇成傷，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第1款規定，爰移請裁處等語。

二、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

又毆打之傷害行為，屬加暴行於人之態樣之一，如毆打之地點係在公共場所，且對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，仍有以社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討意見參照）。

末按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會安寧。

警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁定，社會秩序維護法第1條及第45條第2項亦分別有定有明文。

三、經查，本件被移送人甲○○警詢時固坦承有於上開時、地，毆打林○妤左下嘴唇等情，然辯稱其本係基於氣憤欲毆打牆壁，適林○妤上前阻止，才失手毆打林○妤臉部等語云云，惟上開事實，有被害人林○妤於警詢時證述明確，並有建佑醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可稽，又衡諸常理，被害人林○妤若出於關切阻止移送人甲○○毆打牆壁自傷，又豈有事後反背於關切之意指述其傷害行為，是其上開所辯，顯係推諉卸責之詞，尚難採憑。

惟按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會安寧，已如前述，而本件被移送人甲○○毆打被害人林○妤之地點，係在被害人林○妤之住處內，非屬公共場所，揆諸前開說明，被移送人在被害人住處內毆打被害人之行為，尚難認有對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，應無以社會秩序維護法第87條第1款規定加以處罰之必要。

綜上，本件移送機關移送本院裁處，於法尚有未合，本院依法自應對被移送人為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書 記 官 冒佩妤