鳳山簡易庭刑事-FSEM,107,鳳秩,63,20181212,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 107年度鳳秩字第63號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 翁得凱



黃建融


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年9 月25日以高市警鳳分偵字第10773524300 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○、乙○○不罰。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年9 月7 日01時47分許。

㈡地點：高雄市○○區○○里○○○路0 號（全家便利超商）。

㈢行為：於上揭時地，被移送人甲○○、乙○○因口角糾紛毆打被害人夏坤耀。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被害人夏坤耀之警詢筆錄。

㈡被移送人甲○○、乙○○之警詢筆錄。

㈢現場監視器畫面光碟、光碟畫面擷圖及現場照片。

三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入部分，仍依本法規定處罰，同法第38條亦定有明文。

而該條文雖規定同一行為併觸犯刑事法律時，仍得處以罰鍰，惟為免牴觸「一事不二罰」之原則，併罰自以刑罰不能達到相同或可代替之功能時，始得為之，故對於同一行為違反社會秩序維護法部分之處罰，應以勒令歇業、停止營業或沒入為限。

查被移送人甲○○、乙○○於上開時、地加暴行於人之事實，因涉嫌殺人未遂，業經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）以107 年度他字第8169號偵辦，有高雄地檢署107 年12月6 日雄檢欽荒107 他8169字第1079031417號函在卷可稽，是被移送人甲○○、乙○○之行為，既經檢察官偵辦在案，自應由檢察官依刑事法律規定辦理，尚無適用社會秩序維護法論處之餘地。

況社會秩序維護法所規定之罰鍰處分，亦得由刑事法律之罰金刑替代，徵諸上揭說明，業不宜援引社會秩序維護法87條第1款之規定加以處罰，故應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第1 、2 項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書 記 官 冒佩妤