鳳山簡易庭刑事-FSEM,108,鳳秩,52,20190531,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第52號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 王柏順



張裕強




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年5 月14日高市警鳳分偵字第10871724500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王柏順、張裕強藉端滋擾公司行號，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人王柏順因商標糾紛，遂邀約被移送人張裕強於民國108 年4 月30日2 時9 分許，前往被害人黃柏勛所經營、位於高雄市○○區○○路000 號之阿大吐司，持鐵棍砸毀店內物品並大聲咆哮，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款規定，爰移請裁處等語。

二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

本條款立法意旨，固在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。

惟所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，被移送人王柏順於上開時、地持鐵棍砸毀店內物品並大聲咆哮乙情，業據被移送人王柏順於警詢時坦承不諱，並有現場照片在卷可佐。

是核被移送人王柏順所為，違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號之規定，應依法論處。

至被移送人張裕強雖辯稱其沒有動手毀損店內物品，僅在旁邊觀看云云。

惟查被移送人王柏順於警詢時陳稱：我跟張裕強用鐵棍拍打桌子及器具等語，核與在場之被害人黃柏勛於警詢時陳稱：王柏順及張裕強是以棍棒（金屬材質）將店內財物砸毀損的等語及在場之第三人鐘士榮於警詢時陳稱：王柏順跟他一個男性朋友持棍棒（金屬材質）砸毀損店內的財物等語相符，且被移送人王柏順當時係與被移送人張裕強同行且其2 人為遠房親戚關係，自無可能誣陷被移送人張裕強，是被移送人張裕強上開所辯，並無可採。

從而，被移送人張裕強所為，違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號之規定，堪予認定，應依法論處。

爰審酌被移送人違反社會秩序維護法第68條第2款之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，爰裁定如主文所示。

至被移送人所使用之鐵棍雖是供違反本法行為所用之物，但未扣案，亦無證據證明是其所有，爰不宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 江俐陵