鳳山簡易庭刑事-FSEM,109,鳳秩,104,20200831,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第104號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 張筌勝



上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年8 月25日高市警鳳分偵字第10973902500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張筌勝藉端滋擾公共場所，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109 年8 月16日15時44分許，在高雄市○○區○○路○段000 號之1 潑灑油漆，致該址之機車店門口、門前道路及機車皆遭油漆潑及，造成他人困擾，因認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，爰移請裁處等語。

二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣1 萬2000元以下罰鍰：…二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」

社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

而「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持而言。

亦指無中生有找生事之藉口，或雖有其事實可為藉口，而欠缺法律上之正當性，而以此藉口再滋生事端，騷擾住戶、工廠、公司行號等。

經查，被移送人於警詢時對於上開移送事實坦承不諱，並有被移送人警詢筆錄、監視器畫面、現場照片等附卷可稽（見本院卷第37至43頁），堪以認定。

又關係人翁喬毅、宇南寧（即機車店老闆及員工）於警詢時均陳稱「完全不認識被移送人」，亦有其等警詢筆錄在卷可佐（見本院卷第32頁、第34頁），復參酌被移送人所辯「我沒有要潑漆，因為上述該址就有放一桶油漆，他圍在那裏，我去踢倒弄到我的腳，我就生氣把他拿起來倒一倒。

我用手拿起來倒的。」

云云，足認被移送人僅因踢倒油漆桶，心生不悅，即以此為藉口，隨意潑灑油漆，滋擾公共場所，致該場所之安寧秩序難以維持，被移送人所為自有違反社會秩序維護法第68條第2款規定，依法應予處罰。

爰審酌被移送人行為後之態度、行為之動機、手段之過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書 記 官 陳玫燕