鳳山簡易庭刑事-FSEM,109,鳳秩,39,20200504,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第39號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 陳振銘


顏嘉佑


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年3 月24日以高市警鳳分偵字第10971112500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳振銘互相鬥毆，處罰緩新臺幣參仟元。

顏嘉佑互相鬥毆，處罰緩新臺幣肆仟元。

事 實 及 理 由

一、違反社會秩序行為事實：

㈠、時間：民國109 年3 月15日14時3 分許。

㈡、地點：高雄市○○區○○路000 號（元味鮮海產店）。

㈢、行為：行為人陳振銘、顏嘉佑於上述時地因酒後之細故，進而徒手互相鬥毆，致陳振銘之右腳腳底撕裂傷、左右膝蓋紅腫挫傷；

顏嘉佑之臉部紅腫、手部挫傷。

二、理由：前述違序行為，業據行為人於警訊時坦承在卷，並有監視器擷取畫面照片可佐，堪認行為人前述任意性自白均與事實相符，是行為人前述違反社會秩序維護法之行為均堪認定。

三、適用之法條：

㈠、互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰（社會秩序維護法第87條第2款）。

㈡、行為人所涉普通傷害犯行雖未經合法告訴，然其等前述互相鬥毆行為，仍可按社會秩序維護法第87條第2款處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年12月13日95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

㈢、經查，行為人在前述公共場所互相鬥毆，核與社會秩序維護法第87條第2款所定要件相符，揆諸上述說明，應依社會秩序維護法第87條第2款規定裁處。

四、量罰輕重之說明：本院審酌行為人均為成年人，僅因酒後細故而起爭執，竟不思以理性態度解決紛爭，而在前述公共場所相互徒手攻擊對方成傷等情，審酌：

㈠、陳振銘：1.犯後態度：坦承違序行為；2.違序動機：酒後爭執所生細故；

3.所生危害：造成鬥毆對象顏嘉佑受有臉部紅腫、手部挫傷；

4.違序時之年齡：40歲之為成年人；

5.學歷：高中畢業，為受有相當教育之人，應知所為乃法律所不許；

6.經濟狀況：小康。

7.地點：元味鮮海產店，為不特定消費者往來之營業公共場所，對店家之營運，及到店消費者之安寧均造成危害。

㈡、顏嘉佑：1.態度：坦承違序行為；2.違序動機：酒後爭執所生細故；

3.所生危害：造成鬥毆對象陳振銘受有右腳腳底撕裂傷、左右膝蓋紅腫挫傷；

4.違序時之年齡：45歲之成年人；

5.學歷：國中畢業，為受有相當教育之人，應知所為乃法律所不許；

6.經濟狀況：小康。

7.地點：元味鮮海產店，為不特定消費者往來之營業公共場所，對店家之營運，及到店消費者之安寧均造成危害。

㈢、依照前述審酌因素，分別量處如主文所示之處罰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書 記 官 林君燕