鳳山簡易庭刑事-FSEM,110,鳳秩,30,20210505,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 110年度鳳秩字第30號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 鍾乙原


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年4 月13日高市警鳳分偵字第11071565300 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鍾乙原於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人鍾乙原於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年3月29日11時35分許。

（二）地點：高雄市鳳山區五甲一路與立志街口。

（三）行為：於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人鍾乙原於警訊時之自白。

（二）高雄市警察局鳳山分局職務報告。

（三）高雄市警察局鳳山分局酒精濃度呼氣測試報告。

（四）員警密錄器影像及截圖。

三、移送意旨略以：被移送人於上開時間、地點，當高雄市政府警察局鳳山分局員警執行取締交通違規勤務時，為阻擋員警依法逮捕涉犯公共危險罪之現行犯即訴外人陳建銘，多次以徒手及身體推擠警方，妨礙警方於現場執行公務，經員警屢勸不聽。

被移送人顯以不當方式阻擋員警執行逮捕作為，雖未達強暴、脅迫程度，仍影響社會秩序與國家公權力執行，顯已觸犯社會秩序維護法等語。

四、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣（下同）1 萬2,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

參諸其立法理由，行為人於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因其有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰，但如情節重大，已達強暴脅迫或侮辱之程度者，應依刑法處斷。

五、被移送人鍾乙原對其於上開時、地以顯然不當之行動相加公務員等情坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局職務報告、密錄器影像照片等在卷可稽。

而被移送人鍾乙原雖辯稱：在現場會有這樣的動作是希望警察能夠原諒這個違規的駕駛（即訴外人陳建銘）等語，此有被移送人鍾乙原調查筆錄附卷可稽。

是被移送人已自承於員警依法執行取締交通違規勤務、及逮捕涉及公共危險現行犯陳建銘時，有阻擋員警執行逮捕行為，又被移送人鍾乙原之上開行為雖尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，然其既以不當動作相加於警員，已違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，自應依法論處。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之非行甚明，爰審酌被移送人行為時有酒意及其違犯之手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害、被移送人之年齡等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書 記 官